La terza sezione penale della Cassazione ha annullato con rinvio le assoluzioni pronunciate nel giugno 2007 dalla Corte d'appello di Roma nei confronti di padre Pasquale Borgomeo e il cardinale Roberto Tucci, all'epoca dei fatti direttore generale e presidente del comitato di gestione di Radio Vaticana. I due imputati, accusati di 'getto pericoloso di cose ' in relazione all'emissione nociva di onde elettromagnetiche provenienti dagli impianti dell'emittente radiofonica a Santa Maria di Galeria, subiranno dunque un nuovo processo.
_________________________________________________________________________________________________
RIPORTIAMO DI SEGUITO LA NOTA PER LA STAMPA DEL COORDINAMENTO COMITATI ROMA NORD ALL'INDOMANI DELLA SENTENZA ASSOLUTORIA DELL'EMITTENTE VATICANA, EMESSA UN ANNO FA DALLA CORTE D'APPELLO
(notare le assenze in Tribunale ndr)
Roma, 5 giugno 2007.
Siamo pieni di rabbia e di delusione per quello che accaduto ieri al Tribunale
di Roma.
Noi pensiamo che ieri il Tribunale di Roma abbia scritto una delle pagine più
nere della sua storia che potrebbe avere effetti negativi inimmaginabili.
L'unico deterrente per gli inquinatori elettromagnetici sembra crollato: il
reato di getto pericoloso di cose.
Ci appare paradossale ed assurda la sentenza del collegio giudicante della prima
sezione penale della Corte d'Appello del Tribunale di Roma, presieduta dal dott.
Alberto Squillante.
Quel collegio si è messo di traverso a ben 6 sentenze della suprema Corte di
Cassazione che, in casi simili, ha equiparato l'emissione delle onde
elettromagnetiche, nel caso di danno procurato provato, al getto pericoloso di
cose. Contro una di segno opposto.
La prova del reato in sè non è stata smentita nè da quel collegio giudicante nè
dalla Procura Generale ma, per cavilli interpretativi del codice penale da parte
di un organo giudicante di livello inferiore alla suprema Corte, è stata data
ragione alla forbita ma fumosa, ripetitiva, stucchevole, e arrampicatrice di
specchi, eloquenza dell'avv. Coppi, alla meticolosa e pedante ricostruzione dei
fatti a proprio uso dell'avv. Pacelli (discendente di Papa Pio XII),
all'aggressività offensiva, denigrativa di persone e fatti dell'avv. Melandri.
Remissiva ed eccessivamente blanda ci è apparsa la posizione del procuratore
generale Vittorio Lombardi nella sua contro-replica.
Ma rappresentava, quella, una pubblica accusa ?
Scompaginato ci è apparso lo schieramento delle parti civili con l'assenza
totale dei singoli cittadini costituitisi e dell'avvocato dell'associazione
Cittadinanzattiva, pur rappresentato figurativamente da una collega.
L'avvocato di Legambiente, Andreozzi, non ha presentato la propria controreplica
perchè non era più presente in aula, fattosi sostituire da una collega che non è
intervenuta.
Hanno invece ben controreplicato l'avv. Tabano per il Codacons e per il
Coordinamento dei Comitati di Roma Nord, presente in aula, l'avv. Fragale per
VAS e l'avv. Marini per i singoli cittadini costituiti parti civili, ma assenti.
Sarebbe qui troppo lungo elencare ciò che di moralmente ingiusto, di sbagliato
scientificamente e tecnicamente, di deviante dalla realtà dei fatti è stato
ricostruito nei confronti di persone che sono state attaccate nella propria
onestà intellettuale e morale (Raffaele Capone, Guido Santonocito, Silvio
Saraceni, la madre ed il padre, Livio Giuliani).
Sono stati rappresentati fatti e menzionati documenti in maniera totalmente
alterata e distorta, nascosti aspetti e risvolti che ci hanno lasciati senza
parole. Non pensavamo che una difesa potesse arrivare a tanta cattiveria,
cinismo e disumanità.
Specialmente dai legali rappresentanti di uomini di Chiesa.
Specialmente da uno stato estero che oggi sta chiedendo ai cittadini italiani il
versamento dell'8 per mille.
Saluti.
Coordinamento dei Comitati di Roma Nord.