E’ lecito pensare che fosse coperto da un occulto sistema “protettivo” che lo ha poi immolato per fini superiori? E’ lecito pensare che, grazie a questo sistema, abbia liberamente operato nelle consiliature precedenti influenzando, in positivo e in negativo, con i suoi agganci mediatici e politici, il corso degli eventi capitolini?

L’arresto per “pericolosità sociale” farebbe pensare, dal nostro punto di vista, che da quei presunti reati del 2009, a quelli del 2013 per cui è indagato, ad oggi, abbia potuto fare danni “sociali” e/o “politici” non quantificabili.

Potrebbe essere stato dietro le quinte e aver avuto un ruolo nelle dinamiche politiche culminate con quell’ammutinamento notarile contro il Sindaco Marino?

Se ha chiesto indirettamente a proprietari di giornali di agire per un determinato fine, potrebbe aver avuto qualche parte anche nel boicottaggio mediatico del Sindaco Marino? E nel caso l’avesse avuta, potrebbe essere stato in combutta con consiglieri dell’opposizione?

La sua “promozione” successiva potrebbe essere stata una sorta di riconoscenza per qualcosa? E potrebbero esserci qualche regia da parte di studi legali di questa città?

Di certo rimangono dubbi sconcertanti su tanti fronti, compreso quello giudiziario, perché le dinamiche fino alle ultime elezioni di giugno scorso sembrano seguire una logica temporale: si è sollevato un “can can” mediatico contro l’ex sindaco su qualche centinaio di euro di irregolarità amministrativa in una Onlus, ma poi è arrivata una sentenza di proscioglimento completo. Coincidenza vuole che questa sentenza sia arrivata dopo il ritiro da ogni carica e candidatura dell’indagato.

Si è sollevata una bufera mediatica sugli scontrini di alcuni pasti al ristorante ma poi è arrivata la sentenza di proscioglimento completo. Coincidenza vuole che questa sentenza sia arrivata dopo il ritiro da ogni carica e candidatura dell’indagato.

Nulla è come sembra? ci verrebbe da chiederci  e su questo dilemma sono state composte molte belle opere artistiche: Oltre la bella canzone e film  di Battiato, ci vengono in mente libri e un famoso dramma teatrale interpretato per la prima volta nel 1921 nel teatro Valle.

*“Narra di un capocomico che, mentre prova sulla scena “Il giuoco delle parti”,  si vede piombare in teatro sei persone, sei personaggi, che lottano l’uno contro l’altro e tutti contro il capocomico per veder rappresentato il loro dramma che nessun autore ha voluto scrivere. “un uomo sulla cinquantina, in giacca nera e calzoni chiari, dall’aria aggrottata e dagli occhi scontrosi per mortificazione; una povera donna in gramaglie vedovili che avea per mano una bimbetta di quattr’anni da un lato e con una ragazzo di poco più di dieci dall’altro; una giovinetta ardita e procace, vestita anch’essa di nero ma con uno sfarzo equivoco e sfrontato, tutta un fremito di gajo sdegno mordente contro quel vecchio mortificato e contro un giovane sui vent’anni che si teneva discosto e chiuso in sè come se avesse in dispetto tutti quanti”. Cominciano cosi, quasi a forza, a narrare il loro dramma. Il capocomico è dapprima disinteressato e innervosito, poi man mano che si va avanti nella storia si fa attento.. I sei personaggi incarnano ognuno una visione diversa dello stesso dramma che ogni personaggio vive con una “sua” verità inconciliabile con quella degli altri. Questo è il dramma pirandelliano della solitudine e dell’incomunicabilità che viene spiegato dal Padre quando, rivolgendosi al capocomico, gli dice: ” ciascuno di noi si crede “uno” ma non è vero: è “tanti” signore, “tanti” secondo le possibilità d’essere che sono in noi; “uno” con questo, “uno” con quello- diversissimi! E con l’illusione d’esser sempre “uno per tutti” e sempre  “quest’uno” che ci crediamo in ogni nostro atto! Non è vero!”    *(Skuola.net)

L'articolo Un arresto sotto la lupa capitolina…perché solo adesso? sembra essere il primo su Portale dei Diritti e del Lavoro Sociale.

I due giorni di sciopero degli operatori AMA, previsti per lunedì 11 e martedì 12 luglio, sono stati spostati di 48 ore in attesa degli ulteriori incontri sindacali previsti all’inizio della settimana.

La protesta non è solo su Roma ma su tutto il territorio nazionale. In ballo c’è la questione del rinnovo del contratto nazionale di lavoro scaduto da due anni e mezzo.

Intanto, sulle pagine di un quotidiano romano si legge l’ultimatum all’azienda AMA da parte del neo assessore all’ambiente Paola Muraro:  “Città pulita mercoledì, o agirò” titola il giornale e vengono pubblicate le seguenti frasi attribuite all’assessora Muraro:  “..io da oggi sono sul campo e inizio a girare il territorio. E non deve passare il messaggio che dove passo io la strada è pulita, la strada deve essere pulita sempre”.

I cittadini aspettano con ansia da molti mesi la soluzione dell’emergenza rifiuti. Di fronte al “pugno di ferro” prospettato dall’assessora Muraro molti penseranno “fosse la volta buona!” .

Ma le criticità dell’intero sistema smaltimento e riciclaggio dei rifiuti non si risolvono con proclami giornalistici. Occorre una buona dose di umiltà non disdegnando il contributo prezioso di sindacati, esperti del settore e di “buone pratiche” e esperienze acquisite nei territori.

Al fine di mettere sul campo ogni idea utile al raggiungimento dell’obiettivo “bene comune” con punti di vista costruttivi e competenti, abbiamo voluto riprendere di seguito il punto di vista di Ivan Errani che ha ricoperto il ruolo di Assessore all’Ambiente nel municipio XIV negli ultimi 3 anni.

“Mi sono fatto l’idea, magari parziale e dettata dall’esperienza che ho maturato in quasi tre anni, che per “pulire” Roma la ricetta sia aiutare AMA a eliminare tutte quelle ruggini organizzative, le incertezze logistiche e l’idea malsana che l’operaio sia il solo responsabile del disagio che vivono i cittadini. Le minacce non hanno mai portato lontano, tantomeno quelle legate a presunte rappresaglie nei confronti di un AD o di un responsabile di settore. Più di 5000 operaie e operai sul territorio lavorano con mezzi inadeguati, con orari strampalati, senza le adeguate tutele e senza l’adeguata motivazione, senza esemplari sanzioni per chi si approfitta dell’opportunità di lavorare dignitosamente al servizio della città. Ma soprattutto, mi sono fatto l’idea che per “pulire” Roma il primo lavoro grande che c’è da fare è coinvolgere responsabilmente chi vive questa città, perché non c’è decoro senza rispetto per il bene comune. Ma questo certa politica non lo dirà mai, perché il consenso si ricerca sempre trovando un capro espiatorio e mai investendo ognuno di noi del ruolo di “difensore della pulizia”. Non si cerca di educare al bello perché è il brutto che fa prendere voti e quanto più si urla contro il brutto tanto più si appare autorevoli e decisivi. Invece di urlare contro Fortini, Assessora, si preoccupi di comprare strumenti, di pagare straordinari, di realizzare aree di smistamento uomini e automezzi, di intensificare la presenza delle isole ecologiche, di potenziare il PAP e magari di sbloccare altre assunzioni. Perché, francamente, minacciare ritorsioni “se la città non sarà pulita entro mercoledì” non fa sorridere, fa tristezza.”

PS *Le immagini sopra non sono recenti.

L'articolo Emergenza rifiuti: Serve la minaccia dell’assessora contro AMA? sembra essere il primo su Portale dei Diritti e del Lavoro Sociale.